11月8日晚，法学院第三届“辩论文化月”启动仪式暨第九届“新生杯”辩论赛总决赛在文泰楼模拟法庭（一）顺利举行。校团委梁娜副书记、法学院黎江虹副院长等领导和各年级辅导员到场观看了比赛。经过一小时激烈的唇枪舌战，最终反方四比一获胜，正方一辩岑小川同学获得“全程优秀辩手”称号。
模拟法庭（一）座无虚席
黎江虹副院长在致辞中宣布第三届“辩论文化月”正式启动之后，比赛正式打响。
黎江虹副院长致辞
大赛邀请到我院胡弘弘教授、陈敬刚老师、连晋老师以及11级辅导员曹吉安老师担任专家评委，技术评委由三名往届法学院辩论队优秀队员组成，以“举牌制”决定胜负、“投票制”选出优秀辩手。技术评委三人记一票，专家评委一人一票。8名辩手针对“大学生更需要理想主义还是现实主义”这一辩题分别作出了不同角度的思考陈述。
辩论赛现场
辩论赛的过程精彩纷呈，双方一辩首先为各自定下立论基调：正方从大学生风采、教育理念和国家发展三个角度阐释了他们对辩题的定位，认为从大学生所处人生阶段和社会条件来看，我们需要笃定的理想和信念来完成大学精神传承者的使命。而反方则提出三个“有利于”来支撑“大学生需要将个人理想与社会现实相结合才能创造价值”的观点，表明现实主义对大学生追求与前进的指导作用。反方二辩紧接立论，指出大学生“青春年少”并不意味着永远不必承担社会责任，并举“复读为考北大”之例，表明一味追求理想的盲目性。
评委老师
盘问环节正方通过三个巧妙的问题，举钱学森的例子让反方认同坚持理想也能够脚踏实地，反方则回应“啃老族”因找不到理想工作而不思进取的现状。双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往却又不失风度。比赛进入自由辩论阶段，赛场气氛更是激烈，双方从“五四”谈到志愿者活动，从考研求职谈到市场劳动力流动，纷纷引用网络调查各项数据证明己方观点，观众听得津津有味，兴趣盎然，并不时爆发出热烈的掌声。
正方辩手
反方辩手
三位技术评委随后对本场比赛双方表现进行了细致点评，往届法学院辩论队成员张凯师兄总结了正方直抒观点、反方贴近生活的辩论总基调，指出双方在辩题界定上出现的问题，并强调了比赛中双方进行反驳的针对性和时效性。专业评委胡弘弘教授通过礼仪风度、语言表达、逻辑能力、反应速度和团队合作五个方面的综合点评，给予8位辩手改进意见，并强调说：“8位辩手的表现都十分出色，今晚没有冠亚军，两支队伍都是冠军。”
胡弘弘教授做点评
据悉，第九届“新生杯”辩论赛辩手选拔工作历时一个月之久。莅临现场的嘉宾还有校团委、校学生会以及各兄弟学院学生会干部，校演讲与辩论协会主要成员，各兄弟学院辩论会成员。
合影留念
（文字：彭虹敏 摄影：赵昕昕）
