法学学部青年学者学术沙龙第七期——李学尧教授以锦标赛制度视角看法律职业发展中国家的角色

      12月22日上午，法学学部青年学者学术沙龙第七期在模拟法庭(二)举行。上海交通大学凯原法学院李学尧教授从锦标赛视角出发，与我院师生探讨法律职业发展中国家的角色。华中科技大学法学院成凡教授、中南民族大学袁中华博士担任评议人，我院理论法学系主任武乾副教授、祈春轶博士、罗鑫博士出席了本次讲座，我院理论法学系张继成教授主持。

张继成教授主持

李教授以锦标赛为喻解释我国政府的治理结构。在此体制下，个人的能力排名尤为重要。以此为背景，李教授深入探讨锦标赛式治理体制下律师职业的发展。2000年脱钩改制后，中国律师业实现完全私有化。但中国主流律师职业伦理观仍为“大局观”，职业的政治型嵌入和政治型纳入表明中国律师业仍与政治关联。通过文献综述研究和定性访谈中，李教授总结国家对律师监管的四种模式：体制内型、发展型、维稳型和职业型。律师自治规则是主流观念，但正在遭受重大危机，这是我国法律人必须注意的一个问题。李教授指出国家对律师职业规制制度有其特点：国家监管主体的多样性，国家干预目标的多重性以及地方政府完成“竞标赛”多元的规制手段。

李学尧教授主讲

转换思路，李教授从法律人对国家的影响研究律师职业的发展。李教授回顾历史上中西方统治阶级观念的变迁，法律人在现代法治国家的职权机关中占据压倒性地位。新中国成立以来，分为魅力型人才治国、专家治国以及开始进入法律治国三个统治阶段。西方自由主义提倡法律治国是一剂社会良药，但其实践经验中暴露的问题说明其具有一定的弊端。结合我国实际和法律人治国现状的分析，李教授总结道：“在反思中推进法律人参政。”

成凡教授评议

成教授对魅力型治国的观点表示赞同，他认为，在统治过程中，确实需要魅力型的领袖人物。从竞标赛理论出发，要想促进律师业的发展，需要完善从垄断竞争到寡头竞争的发展。对于李教授的法律人治国的观念，成教授则提出，政治永远都是政治家治国，律师从事政治时是以政治家的身份活跃于政治舞台。袁老师结合自身律师实践经验指出，中西律师获取资源方面存在较大差异，中国多依附政治体制。袁老师对法律治国同样提出自己的看法，他认为，我国法学教育尚未完善和成熟，在此背景下，讨论法律人治国过于乐观。

袁中华博士评议

提问环节，老师和学生就自己的疑惑积极与李教授进行探讨，李教授给予耐心解答。

（文字：高琦闫明明  摄影：范希）