通讯员（熊雅涵 李良珏 龙慧）6月13日晚，美国埃默里大学Michael J. Perry教授“人权道德与司法审查”主题讲座于文治楼六楼会议室如期召开。讲座由香港城市大学王成书研究员担任翻译，我院江登琴副教授担任主持人。我院韩桂君副教授、中南民族大学法学院陈雪萍教授出席讲座，我院多名研究生到场聆听。
讲座伊始，Perry教授对过去二十年来形成的司法审查模式进行了类型划分，即弱司法审查模式与强司法审查模式。弱司法审查模式以加拿大、英国为代表，法院决定法律是否违宪是“次终极决定”，对立法机关的约束力十分有限；强司法审查模式以南非、美国为代表，与前者形成鲜明对比，宪法法院较为强势，拥有最终决定权。以奥巴马执政时期颁布的《医疗保险法案》为例，当时保守派大法官持反对态度并质疑其合宪性，Perry教授指出，若九个大法官中只要有一人改变看法，该法案就会违宪，从而影响上亿人，对社会产生极大影响。
针对强司法审查模式，塞耶谦抑主义的运用及其作用发挥，是Perry教授的重点所在。在强司法审查模式中要做出合理判断，如果答案是明确的，则非常简单；如果答案是不明确的，那么法院该如何选择。这些不明确的问题，通常是充满争议的，法院是从法院自身立场出发还是从立法者角度出发，需要慎重决定。为此，Perry教授指出，运用塞耶谦抑主义方法，既能便于法院作出合理决定，也能缓解司法审查与民主治理之间的紧张关系。步骤首先是其所主张的权利是否是真正的基本权利；其次是政府行为是否真的侵犯基本权利。其美国宪法持枪权更加深入地论述违宪审查与人权道德的相互影响。
提问环节，韩桂君教授针对美国宪法持枪权的宪法解释向Perry教授请教，在场宪法与行政法专业研究生也积极提问。Perry教授结合其新作，做出详细解答，并肯定会议的高质量与比较研究的重要性。
