通讯员（黄宇洋 夏雨欣 张怡歌 陈一玮）12月3日上午，井上典之教授英文系列讲座中以“体育与法律：组织治理与运动员权利”为主题的讲座在我校文泽楼305举办。本次讲座的主讲人为日本神户大学执行副校长、法学院井上典之教授，我院刘杨老师担任主持。本次讲座吸引了本校甚至外校的众多学子到场聆听。
讲座伊始，井上典之教授以“体育是否属于私人事务”的问题切入，通过对《体育基本法》定义的分析，阐释了体育私人性与公共性并存的特点。自明治维新时代以来，日本政府对于体育运动所采取的态度随着体育的商业化而变化，逐渐认为举办奥运会之类的体育赛事能够促进国民经济发展，不再将其作为单纯的国家性体育赛事看待，体育的私人性也因此得以在日本显现。
随后，井上典之教授对日本体育法的概况予以阐述。他表示，如今日本与体育相关的法律有三部，分别是《体育基本法》、《体育彩票执法条例》以及《体育活动中防止兴奋剂法》，除此之外还有根据《体育基本法》制定的适用于具体赛事的特别措施法律。井上典之教授列出了《体育基本法》的大纲，并以东京奥运会的成功申办为例，阐明设置体育法在三方面的主要作用：其一可以确定公共实体间的作用权限，制定执行有关政策；其二可以促进体育活动财政资源；其三可以预防体育运动中使用兴奋剂的行为。
论及日本职业体育的法律问题，井上典之教授在简介日本的三个职业运动联盟后分别从组织法、协议与规定的区别等方面比较了日本职业足球联赛和日本职业棒球组织的区别，以进一步阐明职业体育在法律上的组织形式和运作方式。而后，他详细分析了目前日本职业体育领域内的机构与组织之间的关系、区别，点出了职业运动员法律地位弱的现象。紧接着，他展开了对于职业球员在法律意义上如何归属的论述，最终指明：职业运动员的法律地位取决于适用的法律。在他看来，体育组织也应当遵守法律，以便迅速公正地解决相关纠纷。
最后，通过引用欧盟1995年12月15日“博斯曼案”的重要例子以及对博斯曼决定的特点及其作用的分析，井上典之教授阐述了解决体育纠纷的重要途径——体育仲裁的重要性。随后他引出日本体育仲裁机构JSSA并介绍了相关的仲裁程序。讲座尾声，井上典之教授也抛出了问题：棒球与足球的特许经营制度是否限制了公平竞争，体育本身是否是一种文化公共物品，完善运动员制度保护的必要性等等，引发了在场学子的深思。
在提问环节中，三位同学分别就自己对日本体育事业和相关法律感兴趣的方面及2020东京奥运会的相关事宜向教授提出疑问。井上典之教授也对同学们的问题分别予以详尽答复。
至此，本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。
