通讯员（法学院新闻中心）为时14天的“发光者”共读计划已圆满结束。在共读活动开展期间，各位阅读者通过线上打卡的方式积极参与，并分享每日阅读心得或摘抄笔记，与大家共同学习进步。
在这14天里，活动组织者通过微信群每日提醒阅读者进行打卡，促进活动的顺利进行。同时，阅读者们也所发布的阅读心得或摘抄笔记，既记录下了他们的阅读轨迹与思路历程，也向其他共同参与者分享了多重的思考方向。在这里，也向大家分享几个活动中的摘抄与感悟：
阅读《西窗法雨》的同学向我们分享：a. 光记住法律权利显然是不够的，还要记住其背后的自然权力；b. 善良违法:一个在道德品质上无可指摘的人，面对要求人们违反公平、损害他人的法律，完全可以拒之不理，甚至不服从它，违反它。当然，违法的方式必须是理性、非暴力的，而且违法者必须有勇气接受法律的惩罚；c. 当人们用善良违法的方式表达意愿时，他们的政治及道德的要求是相当迫切的，这本身恐怕已足以使政府反思自己的法律与政策。
阅读《论犯罪与刑罚》的同学写道：贝卡利亚认为“预防犯罪比惩罚犯罪更高明”，预防犯罪乃是“一切优秀立法的主要目的”，在作者看来立法“是一门艺术”，引导着人们“享受最大限度的幸福”，或是“最大限度地减轻人们可能遭遇的不幸”。但是，在现实中，立法者常常扩大犯罪的范围、模糊罪与非罪的界限，试图去限制人们的日常活动而对大量无关紧要的行为加以禁止，这实质上无法达到预防犯罪的效果：“如果说，犯罪的可能性取决于有多少推动力的话，那么，扩大犯罪的范围就等于提高犯罪的可能性”。贝卡利亚指出对人们的行为作了过多限制的法律“大部分只是一种特权”、“是大家奉献给少数人享用的贡品”，立法者决不能允许特权在法律中影响了法律的公正性——那会使得犯罪成为常态。
也有同学在阅读过《霍乱时期的爱情》后，感悟道：他们之间的感觉并不像新婚燕尔的夫妇，更不像相聚恨晚的情人。他们仿佛一举越过了漫长艰辛的夫妻生活，义无反顾地直达爱情的核心。他们像一对经历了生活磨炼的老夫老妻，在宁静中超越了激情的陷阱，超越了幻想的无情嘲弄和醒悟的海市蜃楼：超越了爱情。
以上仅仅是活动中一小部分的分享，活动中每一位参与阅读的同学每天都认真的分享了他们所读和所感。我们要清楚社会实践中遇到的或多或少的问题，其实答案都写在书中。
“发光者”共读计划虽已结束，但读书人永远在路上。这是坚持和热爱，让每一位读书人熠熠生光。希望各位同学不断阅读，相信阅读的力量！
