11月28日上午，华东政法大学研究员、《法学》杂志编辑部王申主任来我院讲授法学论文写作规范与方法，讲座在文治六楼会议室举办。我院理论法学系张斌峰教授担当了主持人。会议伊始，张教授首先对王申主任的到来表示热烈欢迎，并对王主任的学术经历做了简要介绍。
王主任开篇以例证方式告诉我们现在的很多学者乃至研究生导师，尽管胸怀一腔抱负，但却并没有做出突出的研究成果，其原因在于，他们无法区分论文与文章，不擅长将自己的成果通过论文形式表达出来。王主任从法学是一门社会人文科学讲起，他告诉我们：人文科学是知识性的，是不解决具体问题的，它只要求我们拥有叙述性的能力，因此我们要多读书，这是一个求知的过程。而社会科学则是一个求真的过程，是一个论证性，它要求我们解决实际问题——这正是许多学者所缺少的东西。论文是需要论证的，论证不就是要说理吗？我自己是没有办法用法学的资源来研究法学，我更多地借助于哲学；阶级分析借助政治学；哲学的价值分析和逻辑分析；实验哲学，法学更多地要得出一个确定性的结论。法学研究要借助于其他学科方法论，但方法不是万能的；还是要具体问题具体分析。要多研究其他学科，搞法理的要懂得哲学；搞经济法要懂经济。如何选题？要研究中国的问题。一个人的成名要早，要靠成果积累。一个的成果必须要经得起杂志的筛选。喜欢哈贝马斯的人，常常谈得多，但要解决真问题，是现实中，要从现实生活中来，他提出了什么，他试图解决了什么。问题在于，别人没有提出的问题很少，问题的起点，综合前面的问题，也不是起点，要在其他人的研究基础，要有综述。他们研究到什么程度，存在着什么问题。论文就是既要提出问题又要解决问题；任何问题都可以研究，但要结合自己科学的背景，要有关联性——要与时代相关联，具有重要性；要选跟自己兴趣有关的；选题大小适中；以小见大，如从具体案件引申出一个理念。博士生阶段的选题可以再大一点。要梳理学术背景，如何建构是关键，面对一大堆材料，要找出问题、归纳出问题和建构出问题来，对问题的综述要建构出自己的问题意识。
另一个存在于论文中的弊病则是选题不当。许多从国外回来的学者，看似知识颇多，十分了解外国的境况。实则不然，如果不关注中国实际问题，就是不务实，就不是好问题。王主任这样讲到，我们《法学》杂志的宗旨是十六个字——有的放矢；联系实际（要联系中国实际，解决中国问题）；古为今用（历史研究是有目的的）；洋为中用（一定要把中国问题结合起来，即使是西方的问题或思想，不能只介绍西方的东西，而不用之解决中国的问题）。
王主任还分别就写作论文时格式需要搭建有逻辑的框架、写作能力需要多读多体会、和投稿的细节等问题做了深入分析，使同学们受益颇多。
张斌峰教授也对王主任的演讲表示感谢，他认为作为一个法科学子，在掌握王主任传授的技能的同时，更需要定力与执着。只有把坚定的信念和良好的写作方法相结合，才能让我们在写论文时游刃有余，在学术之路越走越远。
最后的提问环节中，王主任与同学们进行互动，为同学们答疑解惑，现场气氛热烈。
