4月15日下午，由湖北省高校法学辩论联盟和武汉市版权局主办、华中农业大学承办的第六届“法理争鸣”湖北高校法学专业辩论赛复赛第二场在华中农业大学举行。
本场比赛的辩题为“大学生休学创业可取/不可取”，正方为华中师范大学法学院辩论队，反方为我院思辨学园的队员们：一辩肖思晗、二辩韩静静、三辩杜潇潇、四辩王秋贺。
双方队员与评委老师、对方辩友握手问好，双方辩手自我介绍后，比赛开始。正方一辩开篇陈词，认为大学生休学创业能够满足学生的需求：要提高大学生的综合能力，离不开社会实践的锻炼，由此能够积累更多的实践经验，不管创业成功还是失败，都增长了见识和教训；同时认为大学生休学创业能够满足社会需求，推动社会发展：我国大学生普遍创新精神不足，大学生休学创业能够培养创新精神，有利于培养创新型人才，应支持大学生休学创业。反方则认为大学生休学创业不可取，理由有二，其一是休学创业影响了正常学业的进行，中断了连续性的学习，学生返回学校后难以适应；其二是大学生不具备休学创业的充足条件，知识和经验储备都不足，休学时间也不满足创业周期需要，因此大学生创业实际上是本末倒置，不利于学生个人发展。之后的驳论、盘问环节，双方围绕教育部政策针对的主体范围、大学的真正目的所在、在极高的失败率下应不应该顾虑大学生去休学创业等问题展开了激烈的辩论，双方各执一词，交锋不断升温。
自由辩阶段，双方你来我往，唇枪舌战。正方认为，政策只针对有条件有意愿休学创业的同学，不论创业结果是成功还是失败都有利于学生的成长，有利于学生以后有的放矢的学习，同时休学不等于弃学，创业回来后还可以继续完成学业。反方认为，政策会对全体大学生有导向作用，在失败率如此之高的情况下，作为教育者应该让学生谨慎一些，同时指出创业和学习可以兼顾，大学生的主要任务是学习知识，不能本末倒置、舍本逐末，高校的也不是职业培训所，不能一味从解决就业角度考虑。
总结陈词环节，双方风格不一。反方四辩王秋贺同学注重说理，娓娓道来，环环相扣，指出对方错误后，再三强调学生应当在对的时间对的地点做该做的事，不能因为创业而忽视了学业；作为一个教育者，不应该鼓励学生休学创业。正方四辩指出反方错误，强调不能以成败论英雄，无论创业成功还是失败都是经验；又说出自身对创业的感悟，呼吁社会形成对大学生创业应该抱有宽容的态度。
评委点评，比赛非常精彩，双方都表现出了很高的水平和良好的辩论素养。但正方在立论和结辩环节略胜一筹，反方处于微弱劣势，因而以3:2遗憾落败。反方三辩杜潇潇同学获得本场最佳辩手。
至此，持续近一个月的“法辩盟”比赛落下了帷幕，思辨学园的同学们赛后将进行个人总结，并积极备战五月份的大学生模拟法庭比赛。
