11月28日晚，第一届“文澜杯”研究生辩论赛决赛在文泰楼模拟法庭（二）顺利召开。本次活动由中南财经政法大学研究生院、党委研究生工作部联合主办，中南财经政法大学研究生会负责承办。马克思主义学院李世黎副院长，刑事司法学院戴涛副教授，研究生院、党委研究生工作部笪宁副部长及我校研究生思想教育办公室主任白玉老师作为此次比赛的评委莅临现场。
经主持人宣布，比赛环节正式开始。正方为公共管理学院代表队，他们所持的观点为“社会娱乐进校园有利于校园文化建设”，法学院代表队作为反方主张“社会娱乐进校园不利于校园文化建设”。
双方一辩首先就辩题展开自己的立论陈词。公共管理学院代表队一辩开宗明义，从何为娱乐入手，进一步解释校园文化的三个层面即物态文化、制度文化和精神文化。其通过介绍社会娱乐同这三层文化之间的密切联系来论证所持的观点。法学院代表队也不甘示弱，紧紧抓住对方陈述中的“娱乐”一词，一针见血地指出对方企图混淆概念将“娱乐”解释为“好的娱乐”，并佐以校园文化建设的目的和本质以及社会群体对在校学生的成长应承担相应社会责任等方面的论证，层层深入，破题立论。在盘问攻辩环节，正方以学校实行“双十一不断电”政策来举例说明社会文化对校园文化的影响力，并指出校园同社会接轨是校园文化发展的必然要求。面对正方在此基础上的一系列发难，法学院代表队从容应对，通过举例我校拒绝“奔跑吧，兄弟”这一综艺节目的入校拍摄一事与其针锋相对，在巩固己方战果的同时，将“社会娱乐”同各种艺术表现形式相区别，例如相关专业的学生在学校唱歌和绘画等就不同于社会娱乐，再次强势指出对方观念上以偏概全的问题。反方三辩，反应灵活，言辞机敏，博得场上掌声阵阵。
比赛进入最精彩的自由辩环节，双方唇枪舌战，妙语连珠，精彩不断。正方通过进一步说明“进”不单纯指地理位置上的进入，而是指一个融入的过程，并通过指出虽然我校拒绝“奔跑吧，兄弟”进校拍摄，但很多学生们都在关注这一节目的现状来说明社会娱乐同校园文化的融和。反方代表队立即反驳正方观点，同样以“进”为切入点，据理力争，其强调“走进来”与“走出去”的关系，并以此为基础层层推进，指出“校园”不仅包括大学更有中小学的问题，结合客观的社会娱乐不可控性，强有力地论证“社会娱乐进校园不利于校园文化建设”这一观点。
整场比赛跌宕起伏、精彩纷呈、掌声不断。最后，经过评委商榷，法学院代表队成功问鼎此次辩论赛的冠军。在随后的颁奖典礼中，由在场嘉宾分别为本次辩论赛的个人单项奖，团队中的最佳配合奖、优秀组织奖，季军、亚军以及冠军得主颁奖。其中，法学院代表队的三辩孙美霞荣获个人单项奖。至此，第一届“文澜杯”研究生辩论赛圆满落下帷幕。
