4月2日晚,第二届经管法大论坛——青英论坛在文泓楼报告厅开讲,本次论坛围绕“穹顶之下——解读转型期环境危机,探寻雾霾地发展出路”展开。法学院张忠民副教授、工商管理学院杜鹏副教授担任主讲人。

张忠民老师首先从国家、企业和个人等三方主体的不同角度,对柴静的纪录片“穹顶之下”进行了解读:在现有的环境管理权力架构中,环保局的角色非常复杂;相对其管理权限来说,其责任和义务较重,于是环保局亦有诸多的无奈,很多地方政府的整体环保责任沦落成了环保局的部门责任,进而沦落成为了某个环保工作人员的责任。以环境标准、环境影响评价制度等存在缺陷为例,张老师进而指出,企业作为追求利益最大化的组织,在环境立法不甚完善的当下,定会去“钻法律的空子”而尽可能地降低其运营成本。当然,对于个人来说,充分地去参与环境事务、知晓环境状况等,也是必备的环保手段;个人要勇敢地动起来,当然更需要政府从公众参与和信息公开等方面为保障公民环境权作出更大的贡献。此外,张老师还谈及了环境立法体系的大致情况,他指出单从数量上看,环保立法并不少见,但彼此之间缺乏协调,甚至有不少矛盾之处。今年是新《环保法》实行的第一年,史上最为严格的“环境基本法”的出现意味着在水、大气、土壤等诸多环境要素所涉及的单行法领域,都应随着做相应的“立、改、废”等工作。

杜鹏老师则从非法学的视角,解读了柴静的“穹顶之下”。他从企业社会责任的角度,看到了雾霾所带来了一系列绿色商机。他说道:“从企业的视角看问题,要从企业历史积淀、企业现行结构、企业的未来预期三个方面着手。”并重点讲解了企业在现行结构方面履行社会责任方面面临的困境和具体的做法的问题,。在讲解时杜老师结合了汶川地震时王石与王老吉同捐一个亿而有着不同的社会反响来对企业社会责任的重要性进行了论述——企业的社会责任感越高,顾客对其忠诚度也越高,企业的发展越有利。他同时举了大众蓝驱计划、好孩子集团的设计和创意等多个鲜活的例子,力证了环境社会责任的承担对于其他品牌和整体实力的提升,并且再次强调企业社会责任与盈利并不矛盾,相反,可以相得益彰。

听完杜老师的讲解,张老师提出了自己的问题:“在环境保护议题的背景下,若企业没有内在的动力主动投身环保,如何促使其更多参与呢?比如电商阿里,快递公司的过度包装如何解决?”杜老师从商业的角度给出来几种解决方案,主要围绕着价格机制等。张老师亦相应的从法律角度给出了自己的思考,落实损害担责原则、提倡垃圾分类等。通过碰撞,大家体会到了不同学科的思维习惯和方法。

在提问环节,同学们提出“环保局的权力更改扩大还是应该缩小?”“个人可否提起环境公益诉讼?”等诸多问题,两位老师耐心地给予了详细的解答。现场学术交流氛围浓厚。

