对话王亚新: 程序法视野下的法律实证研究

9月19日晚，法学部青年学者学术沙龙第28期暨“社科法学连线”系列讲座第15讲在文泰楼模拟法庭（二）举行。清华大学法学院王亚新教授以“程序法视野下的法律实证研究”为主题开展讲座，与清华大学法学院陈杭平副教授、中国人民大学法学院尤陈俊副教授和我院陈柏峰教授共座对谈。

陈柏峰对参与对话者进行简单介绍后，四人随即展开全面而深入的探讨。王亚新表示，自己踏上法学社会学研究的道路，一方面是囿于专业的“被迫”选择，另一方面是因为自己对更广泛的人文社会科学产生浓厚的兴趣。尤陈俊询问其为何特别关注社科法学实践，王亚新解释，其中一个原因是源于其在日本的经历，而另一个背景则是在上世纪90年代末他回国的时候，就民事诉讼法学来讲，中国还没有进入到法解释学、法教义学研究的阶段。

针对社会科学领域的两种研究方式——定性研究与定量研究，三位学者纷纷提出自己的疑问，探讨目前中国以法律现象和司法制度作为研究对象的环境下，定性研究的价值是什么、其使用的局限性又是什么、中国在大数据的定量研究方面有何进步等一系列问题。王亚新就我国证人制度的变迁，对定量研究和定性研究的适用范围与重要性都做了阐述，他认为定性研究一直都在寻找自己的参照点与价值所在。陈柏峰的观点与王亚新不谋而合，他认为两种研究方式没有孰优孰劣之分，只有合适与否的判断。

聚焦司法领域，陈柏峰问及王亚新对当前司法改革的看法。王亚新坦言，虽然改革会遇到很多困难，一些制度设想最终未必能有效落实，但总体而言，他认为前景还是较为乐观的。陈杭平提出当前学者在新一轮司法改革中话语权缺失的现状，可是王亚新认为不能因此就放弃发言的机会，“只要有一个向外普及、互相传递、共同探讨的机会，就能使你成为众多声音中的一个。”